Зачет займов от участников общества за счет внесения средств в качестве вклада в уставной фонд

Нередко в юридическую консультацию обращаются клиенты с вопросом о возможности выполнения зачетов займов в тех случаях, когда заемщик не вернул их положенным способом, но произвел внесение средств в формируемый уставной фонд общества, приобрел акции и т.д. На самом деле, такая постановка вопроса не является полностью правильной и корректной. Исходя из формулировки, выходит, что участник общества должен и возвратить займ и внести деньги в фонд организации, но не собирается выполнять первого, а второе просит учесть как зачет возврата долга. Очевидно, что для возможности зачета каких-либо средств в счет имеющегося долга, их должно переводить само общество, а не наоборот. Таким образом, правильная поставка вопроса: общество должно вернуть средства займа, а клиент должен внести деньги в уставной фонд организации, можно ли в данном случае оформить взаимозачет? Такой подход имеет право на существование, однако имеется ряд нюансов и подводных камней, в которых поможет разобраться эксперт, если вам понадобятся юридические услуги для бизнеса, то обращайтесь в нашу компанию и наши профессиональные специалисты помогут вам.

Ключевые особенности

Прямого законодательного запрета на осуществление подобного зачета средств нет, однако есть рад норм действующего законодательства, которые должны учитываться. В частности это 29 статься Закона о деятельности хозяйственных обществ. В ней ранее говорилось о том, что не должны допускаться такие ситуации, при которых участники обществ будут освобождены от своих обязанностей по внесению средств в уставной фонд, оплаты акций и ценных бумаг и т.д. В том числе содержится ограничение на проведения зачетов, за исключением тех случаев, которые предусмотрены в законодательстве.

Однако в законодательство были внесены некоторые изменения. Упомянутая выше 29 статья теперь имеет другие формулировки. В ней исчезла норма о запрете, вместо которой появилось положение о недопустимости освобождения учредителей и участников обществ от взносов в основной фонд. Определен ряд случаев, при которых допускается выполнение зачетов по денежным требованиям со стороны участника к обществу, при условии, что были внесены дополнительные вклады в уставной фонд. Полный перечень случаев указан соответствующем Законе.

Отсюда можно сделать обоснованный вывод о том, что вариант зачета средств может рассматриваться только по отношению к дополнительным вкладам, но не тех, что были сформированы изначально при определении стратегии развития и работы, регистрации общества, формировании его уставного фонда. В том случае, если бы законодатель допускал вариант подобных зачетов сумм займов по долям в счет уставного фонда, то об этом бы содержалась прямая норма. Однако подобных упоминаний в тексте документа нет.

Итоги

Зачет займов от участников общества за счет внесения средств в качестве вклада в уставной фонд является достаточно сложным с юридической точки зрения ввиду того, что в действующем законодательстве отсутствуют как запреты на проведения подобных действий, так и упоминания об их допустимости.

Различные юристы могут иметь свои точки зрения по данному вопросу. Каждый из случаев должен рассматриваться в индивидуальном порядке, с учетом определенного Общества, его уставной документации, различных особенностей и нюансов. Всегда можно обратиться в профильную юридическую компанию, специалисты которой предоставят все необходимые консультации, рассмотрят дело и обеспечат представительство интересов клиента в зависимости от того какие цели поставлены, добиться разрешения на выполнение зачета по суме займов и внесению доли в уставной фонд, либо, напротив, запрета.