Открыть ООО, ЧУП или АО в Беларуси

1. Обзор всех форм юридических лиц
2. ЧУП и ООО сравнение

1. Обзор всех форм юридических лиц

Вопрос создания бизнеса в Беларуси сопряжен с вопросом выбора организационно-правовой формы коммерческой организации. Белорусское корпоративное право предоставляет широкий выбор соответствующих форм. Некоторые из них, такие как полное и коммандитное товарищество, являются своеобразным правовым атавизмом, другие, такие как общество с ограниченной ответственностью и частное унитарное предприятие, широко используются как крупным, так и средним бизнесом.

Выбор организационно-правовой формы зависит от таких факторов как вид деятельности, размер инвестиций, а также количество учредителей. Так, создавая организацию, планирующую заниматься внешнеэкономической деятельностью, создавать частное унитарное предприятие будет нецелесообразно. Поскольку данная организационно-правовая форма отсутствует в ряде юрисдикций, что может вызвать недоверие у контрагентов. Размер уставного фонда частного унитарного предприятия и ООО не ограничен ни минимальным, ни максимальным параметром. Чего нельзя сказать об акционерном обществе.

Регистрация акционерного общества возможна для бизнеса любой инвестиционной категории. Однако целесообразность создания данного хозяйственного общества при незначительном планируемом объёме инвестиций невелика, так как повлечёт лишь дополнительные затраты при минимуме преимуществ. В целом применение такой организационно-правовой формы как открытое акционерное общество в белорусских реалиях ограничено в связи с относительно низким уровнем развития рынка ценных бумаг. Поэтому данная форма преимущественно используется в сфере приватизации.

Количество учредителей уже не оказывает такого влияния на выбор организационно-правовой формы, как оказывало ранее в период запрета на учреждение ООО с одним участником . Однако частное унитарное предприятие по-прежнему может быть учреждено лишь единолично. Об этом стоит помнить при наличии перспектив отчуждения бизнеса либо инвестирования через включение новых партнёров с дополнительным вкладом. Максимальное ограничение участников ООО, ОДО и ЗАО пятьюдесятью лицами по-прежнему действует. Однако в белорусских реалиях с этим редко возникают проблемы в сфере частного бизнеса.

Общество с дополнительной ответственностью в настоящее время не является востребованным у белорусских субъектов предпринимательской деятельности в связи с тем, что никаких льгот при создании данного юридического лица в настоящее время нету. Однако рассматриваемая форма может со временем стать более востребованной, поскольку закрепляет повышенный уровень доверия у части контрагентов. В то время как ответственность учредителей в любом случае высока в связи со сложившейся практикой привлечения их к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства.

Влияние организационно-правовой формы на режим налогообложения в настоящее время практически отсутствует, несмотря на некоторые укоренившиеся мифы, связанные в частности с тем, что долгое время только частное унитарное предприятие имело право возлагать функции бухгалтера на директора. Таким образом, о взаимосвязанности затрат на ведение бизнеса и выбора организационно-правовой формы можно говорить только в свете вопроса текущих затрат на выполнение определённых процедур (например, депозитного обслуживания акционерного общества). 

Все организационно-правовые формы коммерческой организации, кроме унитарного предприятия, требуют наличия юридического адреса в нежилом помещении. Однако принимая решение о регистрации коммерческой организации в жилом помещении по месту регистрации учредителя следует помнить, во-первых, об условиях такой регистрации касательно согласия правомочных по отношению к данному помещению лиц, во-вторых, о повышении коммунальных тарифов, следующих за такой регистрацией. В определённых случаях более целесообразным будет регистрация коммерческой организации по юридическому адресу в нежилом помещении с минимально допустимой площадью (4 квадратных метра).

Выбирая организационно-правовую форму, необходимо учесть целый ряд факторов. Решающими при этом являются такие факторы как размер уставного фонда, вид деятельности, количество и структура планируемых инвестиций. Не последнее место занимает также такой вопрос как количество учредителей и юридический адрес. Квалифицированный корпоративный юрист поможет Вам не допустить ошибки при решении данного вопроса, основанной на незнании закона. Однако окончательный выбор остаётся за Вами.

Вернуться к оглавлению

Закажи услугу прямо сейчас

Имя *

Телефон *

Текст сообщения

recaptcha

НАШИ ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

Открытие ООО,ЧУП “под ключ” с расходами

от 300 BYN

2. ЧУП и ООО: сравнение

К недостаткам ЧУП как организационно-правовой формы можно отнести невозможность иметь в своём составе более одного участника. Однако, как показывает практика, зачастую такой задачи и не стоит в сфере малого и среднего бизнеса. Также как субъективный недостаток применения ЧУП в сфере ВЭД называют низкий уровень доверия к данной организационно-правовой форме со стороны иностранных контрагентов. И действительно, ведь во многих юрисдикциях такой организационно-правовой формы не существует. В добавок, многих контрагентов может смутить тот факт, что ЧУП не является собственником принадлежащего ему имущества, а владеет им на праве хозяйственного ведения. Институт хозяйственного ведения непонятен многим иностранным лицам, особенно происходящим из стран, которые используют англо-саксонскую правовую систему.

Последнее обстоятельство (институт хозяйственного ведения) как раз таки составляет главное преимущество ЧУП в некоторых ситуациях. Так, для пополнения платёжного счёта ЧУП не обязательно давать займы либо увеличивать уставный фонд, без чего, к сожалению, не обойтись в хозяйственных обществах. Учредитель ЧУП вправе передать дополнительное имущество ЧУП в рамках одного собственника без оформления займа или внесения изменений в устав, что удобно. Кроме того, займы обременяют платёжный баланс предприятия.

Также учредитель ЧУП вправе изъять имущество ЧУП из его хозяйственного ведения. При этом рекомендуется подробно определить в уставе порядок такого изъятия. Однако правом на изъятие не следует злоупотреблять, так как в случае банкротства на учредителя будет возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ЧУП. Впрочем, риск субсидиарной ответственности стал в последнее время очень высоким для учредителя безотносительно организационно-правовой формы и даже модели его поведения (не считая за модель поведения бездействие).

Отчуждение ЧУП возможно либо путем регистрации имущественного комплекса в кадастровом агентстве с последующей продажей его, либо путём так называемой двухэтапной реорганизации (ЧУП-ООО-ЧУП). Преимуществом первого способа является юридическая чистота сделки, а недостатком значительные временные затраты (до одного месяца). Второй способ по быстроте мало чем уступает купле-продаже доли ООО, однако его следует избегать при отчуждении крупных предприятий со значительным количеством имущества. Так или иначе, при открытии коммерческой организации мало кто думает про удобство её последующего отчуждения.

Распространённый миф заключается в том, что ЧУП проще ООО в плане ведения бухгалтерского и налогового учёта. Однако в настоящее время не существует никакой разницы по данному вопросу. Едины как ставки налогообложения, так и основания для применения упрощённой системы налогообложения. Не существует ныне и нормы о том, что в ЧУП функции бухгалтера директор может возложить на себя. Подобная возможность есть и в действующем Законе «О бухгалтерском учёте и отчетности», но критерии уже совершенно иные, не зависящие от организационно-правовой формы.

В заключение можно сделать вывод о том, что несмотря на очевидные недостатки, открытие ЧУП продолжает быть неплохим вариантом для ведения малого и среднего бизнеса даже в эпоху ООО с одним учредителем. Главным преимуществом ЧУП является особый режим собственности, позволяющий учредителю регулировать размер имущества, не прибегая к обременительным конструкциям.

Вернуться к оглавлению